Keď tak čítam tie kometáre, cítim sa ako úplný amatér. Odhliadnuc na všetky odborné konetáre, pohľadom človeka, ktorý nefotí, je to super snímka so svojou atmosférou, farbami, kompozíciou. SUPER!!! +++++

vidim ze to tu niekoho stale nepreslo

@fofa, otvor.: www.novovek.szm.sk/prepal-hasic.jpg -stiahni si obrázok orig. do PC, -otvor v editori -prejdi z režimu RGB do CMYK -prepni sa na kanály -pozri a označ kanál K= tiene ---- vidíš to, tie diery? -pipetou prever teplotu v dierach -RGB = 255,255,255 ----žiadna farba -CMYK = 0,0,0,0 --- žiadna farba -pozri ostatné kanály. ODSTRÁNENIE ..: úrovne, výstupné úrovne na 240 (predpokladám, že sa vyznáš) skús to potom aj na tom tvojom. Ak preveríš správnosť o prepaloch, daj hneď vedieť, stiahnem z internetu obrázok. Ver, toto nie je tvoj alebo len moj problem, to je všeobecne prehliadané v komunite, okrem očividných praktík "dobrých" fotografov. Hasičovi to ale vieme prepáčiť, veď vieš, okrem veku zásobuje server dobrými zábermi.

ak máš raw tak by som ťa poprosil poslať cez ulozisko.sk ten šum sa mi nezdá.. inak ostatné ok..

som to akurát mrkol v zonery a ukázalo mi akurát podpaly.. že je to pod touto fotkou je asi náhoda.. dobré je že sa diskutuje a argumentuje rozumne

Rozmýšľam prečo táto fotečka spôsobila takú širokú debatu. Možno je to tým umiestením alebo svojím charakterom a spôsobom podania. Potešilo by ma tá druha možnosť. Mojím zámerom bolo využiť zvláštnu hmlistú atmosféru. Za bežnej svetelnej situácie atmo toho miesta by bola úplne všedné. Ešte k rôznym technickým úvahám: Je to fotené v RAW režime, umožňuje bez degradácie robiť úpravy expozície,WB ale aj iné. Na foťaku všetky nastavenia robím ručne na automatiku nenechávam nič. Najdôležitejšie je správne exponovať svetlé miesta. V RAW som upravoval WB k teplejším tónom . Ubezpečujem na tejto fotke nie je žiadny prepal. S každého foto robím viac variantov potom ich postupne triedim a po nejakom čase uvažujem o ich zverejnení. Toto považujte ako príspevok do tejto kultivovanej diskusie. Ďakujem!!!

citujem a súhlasím: "Otázkou je, jestli je přeexpozice na fotce takový problém, aby bylo potřeba se kvůli tomu stresovat. Jsou fotografové, kteří prahnou po dokonalé technické kvalitě - ti budou zkoumat snímek "pod lupou" a odsuzovat každý shluk pixelů obsahující přepal. Naopak jsou fotografové, kteří upřednostňují umělecký dojem a zážitek z fotky a technickou kvalitu tolik neřeší. Je jenom na vás, co si vyberete. Z hlediska zdravého rozumu lze říct, že přepal na hlavním motivu fotky bývá opravdu hrubá chyba. Naopak přepal někde mimo hlavní motiv, například na pozadí portrétu, nemusí nikomu vadit a není potřeba jej řešit."

Jak v editoru odstranit přeexpozici ??? článok.: http://www.fotoradce.cz/co-byste-meli-vedet-o-preexpozici-a-prepalech-clanekid587 Ani tu nevidíte prepal s nadhľadu obrazovky?,?,? http://www.vivo.sk/photo/148117/najdi-prepal-na-fotke

Jak v editoru odstranit přeexpozici ??? článok.: http://www.fotoradce.cz/co-byste-meli-vedet-o-preexpozici-a-prepalech-clanekid587

hodnotil by som trochu divne tak 4,2 :-)

HEH.. po dlhom čase som sem zavítal.. zbadal peknú babu ale za TK som dal 3.. druhú fotku som si pozrel túto najsamlepšiu.. a dlhé komentáre čítal.. + má náboj, atmo a spracovanie sa mi celkom pozdáva a aj to vyváženie považujem za dobré.. prepal nevidím (aj keby hystogram v nejakom kanále prezradil niečo - pozriem doma) a je tiež z môjho hľadiska (už po čase hľadania technickej dokonalosti) nepodstatný.. na tlačenej fotke by to vidieť nebolo.. - pri rozkliku je trochu vidieť trochu slabšiu TK - čisto subjektívne - jemné zrno spôsobené možno doostrovaním (postprocesingom) (exif nevidím tak neviem posúdiť limity mašinky a objektívu) v malej foto 9x13 nepodstatné. na veľkom formáte by to bolo vidno.. potom na ľavej strane je nejaká "strieška" rozmazaná neviem čím - retuš (možno nejaká vada objektívu alebo chybička pri postprocesingu) čo by nevyzeralo dobre.. ale to neviem posúdiť.. osobne by som viac vytiahol tiene ale len jemne aby to nekazilo atmo vyváženiu bielej som sa venoval popri mojom fotení viac ako 2 roky (keď som si všimol že na tom záleží) a stále nie som na 100% presvedčený ako by to malo byť.. samozrejme ako fotograf - amatér - teoretik som sa pídil cez rôzne spôsoby a prešiel som 18% kartičkami a výsledok "dokonale" vyváženej fotky sa mi páčil menej ako pocitový.. takže pravda je niekde uprostred a niekto tu dobre tvrdil - citujem "A to vyváženie bielej - to závisí od autora, aký tomu chce dať nádych. " s tým môžem vo fáze, v ktorej sa nachádzam len súhlasiť..

@ruiger1 - skvely koment/nazor. Hodne sa tu rozobera kvalita (nemyslim kompo), ale zial kazdy mame iny monitor a jeho nastavenie, tak dana fotka moze vyzerat inak. Mne sa vela krat stalo, ze fotka bola pre mna super, ale po vytlaceni som bol sklamany. Odporucam, by autor skusil foto vytlacit a tam bude vidno kvalitu. Co sa tyka emocii a vnimania fotky, to je individualne a subjektivne na kazdom divakovi.

ojojoj, co sa tu riesi, ved o tom prepale sa po technickej stranke nemozte nikdy dohodnut .... jedine ze by ste na fotografiu pozerali na rovnakom monitore a rovnako skalibrovanom ... riestite nieco, co je nemozne. To sa tu budete hadat, ze kto tam vidi prepal a kto nie ? Ak chcete , mozem sa pridat, ze ja prepal tiez nevidim a ze mam IPS monitor a co to zmeni na situacii, vobec nic. Vytlacit na papier a spolu sa pozriet, to uz je nieco ine ....a k histogramu, ano aj ja si zvyknem bajockom kuknut na hiatogram, ze kde su svetle a kde tmave tony, ale fotografia nie je predsa o vyrovnanom histograme, potom sa treba zavriet do atelieru, nastavit vyvazenie bielej, namerat idealne podanie vykonu svetiel a podme robit fotografiu.....to sa vsak neda pouzit vzdy a vsade ..... a ked sa pozriem na fotografiu aj cez emocie, tak histogram mi moze byt ukradnuty, ak moje city divaka vravia ze foto je fajn. Technicka kvalita je sice dolezita, ale emocie plynuce z fotografie maju pre mna vacsi vyznam. Moze byt dokonala fotografia po technickej stranke, ale obsahovo a emocne tak plytka, ze aj ked sa mi na prvy pohlad paci, po case ma k nej nic pocitovo neviaze. necchem tymvsak povedat, ze technicka kvalita pri fotografii nie je vobec dolezita,ale ako kazdy clovek ma rad iny zaner filmu a fotografie, tak aj technicku kvalitu vnima kazdy inak.

@stekophoto, to nemyslíš vážne, že sa mám pozrieť z vrchu na monitor a vtedy na fotke odhalím prepal, dieru jak hrom. :D ako bývali TV opravár niečo, niečo okolo kolorimetrii viem ako aj o obrazovkách a displejoch. Daj zaves "Tutorial" niekde na web rád si to pozriem možno som práve nebol v škole. PS: ináč z debaty a záujmu vidno, že fotka je dobrá, pekná tak podaktorý si dali námahu hľadať nejakú tu chybu. to isté na flogu @Ludmar. Ja budem rád ak si moju fotku niekto raz rozoberie až do pixelov :D

@stekofoto - nie je účelom násilne dostávať postprocesom histogram do vymedzených hraníc, strácaš tým kresbu, ktorú už kvalitou nenahradíš, to sa robí správnou expozíciou. A to vyváženie bielej - to závisí od autora, aký tomu chce dať nádych. @dudros to napísal správne

Zaujímavá debata. Pozrel som sa aj ja na údajný prepal o ktorom sa tu akosi debatuje. Musím potvrdiť, že môj software žiaden podstatný prepal neregistruje. V čiernej je tam malý, pre celkový dojem z obrázku nepodstatný prepal (4 jednotky), horná časť obrázku však je čistá. Ak by to neplatilo, musel by som reklamovať u tvorcu softwaru. Je ešte v záruke. Ja som technik a neverím v danom prípade akýmsi pohľadom na obrazovku. V tomto prípade hovoria faktá technicky podložené. Ale schválne @Iveta-Zdenko, skúste sa priamo vyjadriť k tejto polemike o prepale. Rád by som si prečítal váš názor. Je, alebo nie je?? A na záver. Mne sa foto páči, ako som aj napísal. Atmosféra je naozaj zaujímavá to sa nedá poprieť.

pekna atmosfera

@stekophoto, súhlasím , že je treba sledovať svetla a robiť korekcie ešte pred expo, ale keď niečo ujde je ešte to možné napraviť do 1-2EV v (RAW) ale aj pri JPG je ešte aká taká možnosť. Najlepšie ale je mať svetla pod kontrolou pred expo. Prajem hodne pekných fotečiek a niečo prihoď na flog!!!

@fofa, teší ma, že to už dokážeš rozpoznať a ešte viac ma teší, že si to objavil aj na mojej foto @533893, čo som si ja vôbec nevšimol. A musíš uznať, že práve s týmito intenzívnejšími svetlami sa neskutočne zle pracuje v PP, pokial nepoužiješ pred "cvakom" CPL/ND filter, alebo neskorigujeme expozíciu o -1Ev a viac. Proste menej svetla, zamedziť tak vzniku prepalu.

cicka1980@gmail.com

@dudros, máš to pripravené, stačí mail. Tu nie, fofa si to nepraje (zatial).

***

@I-Z,veľmi ma potešilo, že máte taký veľký záujem o moje zdokonalovanie. Musím vám prezradiť,že takmer denne na tom pracujem a keď budem mať dôvod aj vás oslovím o radu. Ale ako sa ukazuje (viď. @534535 a @534663) musím si poradiť bez vašich odborných vedomosti.

@stekophoto, - Ďakujem ale ja som si domácu úlohu ohľadom WB spravil . píšeš , citujem - máš však špatne vyváženú bielu - možno o tom ani nevieš, ale jednoduchou úpravou úrovní sa to dá spraviť. Biela ti ide až za roh. ešte raz sa pýtam , ako súvisí WB z prepalom . Mail ti písať nebudem , myslím si že takáto komunikácia prospeje aj iným na flogu . ps - http://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/zaciname-s-fotografovanim/seda-tabulka-vyvazenie-bielej/ ps 2 - http://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/zaciname-s-fotografovanim/korekcia-expozicie/

ups nie v PHR ale v ĽHR.-)

@stekophoto, musím súhlasiť s @vevurkad,@dudros .. jak som pozeral, tak som pozeral(podla návodu pomaly s hlavou už za monitorom) a nič som nevidel.žiadnu "dieru".dokonca som si dal námahu a pootváral vo všetkom možnom a hodiť na 120 IPS panel.tam som dokonca zistil, kolko má ta foto úžasne detailov...sorry kámo, ale ja tu foto vidím úplne v pohode. jediné čo môžem vytknúť, je tesnosť stromov v PHR s okrajom fotky

@dudros, jediný si prejavil záujem, áno vysvetlím ti, ale nie tu, nemám povolenie, resp. sám tvorca píše: že je to v poriadku a preto nechcem tu na tomto mieste rozoberať niečo, s čím by možno sám tvorca nesúhlasil, bolo by mu proti vôli a nechcem vrhať špatné svetlo na jeho snahy. To by malo byť všetkým jasné. .. Dole v komente je môj e-mail ozvy sa, rád poradím. Aj @vevurkad -ovi. to, že pozeráš na monitor kolmo, ti práve neprezradí, že je tam prepal ako hrom, ale raz prídeš s obrázkom do tlače, a budeš prekvapený, že tam je diera ako hrom. Fotku ti upravia, ale nezabudni, Profík chce od teba peniaze za niečo, čo by si urobil sám ľavou zadnou svojpomocne a hlavne zadarmo. .. @Iveta-Zdenko, evidentne nie som sám, čo ma teší. Keby správca flogu zriadil extra schránku, kde by som mohol zavesiť "Tutorial" k tomuto problému, aby sa všetci mohli v budúcnosti strániť podobného neduhu, bolo by super... !!! Nemalo by to byť len pod touto fotkou, lebo nie každý si prezrie túto foto, a už vôbec nečíta komentáre, ale poznám jednu dievčinu z flogu, ktorá komentáre číta a riadi sa nimi. Už si nepamätám jej meno, ale "UF" zarazil som sa, keď som pozrel do exifu, ako skorigovala manuálne nastavenia podľa mnou komentovaného problému krátko predtým s nastaveniami. A to nehovorím už o úplne scestne zabehnutom hodnotení. Ja už sám neviem ako to napraviť. Prestal som hodnotiť, radšej napíšem občas usmerňujúci koment prístupnou formou. Vďaka, že sa občas stretneme pod nejakou tou fotečkou. Dík za "bezbarierovú" spoluprácu.

pekné ozaj ... ***** zaujala a pozrel aj Zonerom. Ak odstránim rám nieje tam žiadny prepal v pohode tak jak je. Prepáč @stekophotoa ja na monitor a hlavne pri fotkách sa pozerám zásadne spredu a kolmo.

@stekophoto,-idem si oči vyočiť , ale ja tam prepal nevidím a ani zoner 16 ho nevidí . prepitujem , ako si zistil ze WB je zlí ? vysvetli mi to polopatistickejšie , lebo akosi som to nepochopil a čo má vyváženie bielej spoločné z prepalmy ??? to že mu ide "biela až za roh " predsa nijako nesúvisí z vyvážením bielej farby , ale z expozíciou.

Steko Ti tu dva krat podal pomocnu ruku, o ktoru zjavne nemas zaujem. Stale si tvrdis svoje. Aj to svedci o tom, ze nemas zaujem o zdokonalovanie ale si sa aspon pekne podakoval za bury:-)

Potešilo ma, že zaujala, ďakujem za písmenka aj hodnotenie!!!

....preklep ???

Neporozumel si mi, rámik je v poriadku, otvor si ten obrázok v plnom rozlíšení, postav sa zo stoličky pozri sa na obrazok uhlopriečne z hora - z nadhľadu, vidíš tam na oblohe to čierne pásmo zľava ponad stromy? Nechcem sa zbytočne prieť o niečo, s čím nejak nesúhlasíš. Ja tam vidím prepal a ....daj mail, ak ťa zvedavosť omýna, pošlem ti obrázky. O nič nejde, chcel som iba upozorniť.... a ver že s úplným porozumením.

Neporozumel si mi, rámik je v poriadku, otvor si ten obrázok v plnom rozlíšení, postav sa zo stoličky pozri sa na obrazok uhlopriečne z hora - z nadhľadu, vidíš tam na oblohe to čierne pásmo zľava ponad stromy? Nechcem sa zbytočne prieť o niečo, s čím nejak nesúhlasíš. Ja tam vidím prepal a ....daj mail, ak ťa zvedavosť omýna, pošlem ti obrázky. O nič nejde, chcel som iba upozorniť.... a ver že s úplným porozumením.

@Stekophoto, ďakujem za návod, úrovne sú ťažkopádne, krivky sú fleibilnejšie. Vyváženie bielej je v poriadku. Keď stiahneš foto s bielym rámom , nahodíš to do počítača všetko budeš mať skreslené. Ale teší má, že sa Ti foto páči !!!

Je to veľmi pekný záber, máš však špatne vyváženú bielu - možno o tom ani nevieš, ale jednoduchou úpravou úrovní sa to dá spraviť. Biela ti ide až za roh. Keď obr. otvoríš, otvor okno s úrovňami a nie pod histogramom, ale úplne na spodku sú ešte dva šúbre a vpravo - šupátko ovládajúce tú bielu, posuň máličko doľava (na 240) a tým dostaneš histogram do celého zorného poľa vyditeľnej škály svetla (proste ho vrátiš tam, kde má byť, v tej škále okolo 255, nikdy nie cez 255 jednotiek - tam presne "ZA" sa strácajú akékoľvek farebné údaje a je tam diera aj s posterizáciou). Predpokladám, že si budeš vedieť poradiť s tým, ako som to napísal. Ak nie, píš sem.: novovek@szm.sk úplne nezáväzne - dáme to do poriadku. Inak super, tá hmla má svoje čaro a tento obr. to totálne vystihuje a myslím, že na obrázku neboli prevedené v PP nejaké obsiahle úpravy. Možno, ale naozaj len možno, je trošku preostrená, krk za to však nedám.

Tajomné foto...

Veľmi pekná! Tá hmla je fakt super!

Veľmi pekné

*

pekné....aj s rámčekom,mne každý rámček kritizuje....

Veľmi pekné

krása má to atmo

Pekné, čarovné

hmla tomu dodala správnu atmosféru

páci

páči sa mi...

krásna hmlovka :)

prekrásne! :-)

ako-@stefann

fajn

:-) pekná fotka

paráda ... super atmosféra :-)

Pekné foto. Zaujímavá atmosféra.

+++

pekná...

Hmla pokúzlila, veľmi pekné

super

na to sa dobre pozerá...

nádherné atmo a skvelá scéna, veľmi páči ☺

Tajomné, krásna fotka. Aj v ČB by mohla byť výborná