náročná
Zlatá hodinka od:
pridám sa aj aj , komenti som čítal len zbežne , takže asi to tu už bolo povedané : v zoner 15 mi ukázal prepal v červenom spektre v oblohe , ale nie je to nič tragické vzhľadom na veľký dinamický rozsah scény . pre dudisa -snímaná scéna v reálnom svete........až cca 23EV ľudské oko...........................................až cca 20EV ---------------------------------------------------------------------------------- farebný inverzný film.............................až cca 6EV farebný negatívny film...........................až cca 10EV dáta vo formáte RAW...........................až cca 12-14EV dáta vo formáte JPEG..........................až cca 8-9EV čiernobiely negatívny film......................až cca 14EV ----------------------------------------------------------------------------------- štandardný LCD monitor......................až cca 8-10EV fotografický papier............................... až cca 7EV takže pri tlači na papier by to fakt nebolo vidieť !
krásny záber :)
nechcem vŕtať.. prepaly z tejto fotky pri tlači nebude nikto vnímať ako prepal.. odkiaľ to máte?? ľudské oko má dynamický rozsah niečo cez 20 EV a 60Dka niečo okolo 11 EV aj to je rozdielne v ktorých kanáloch a na ktorom konci spektra viac (čo ešte my vnímame ako kresbu alebo to vie len comp svojimi číselkami (1.. 254..)).. pohodová západovka to je.. :-)
@petokato- vyjadrol som sa dosť zrozumiteľne .Nepovedal som,že fotka je zlá,len že po miernych zásahoch može byť krajšia. Nemal som v úmysle nijakým spôsobom poškodzovať autora a hovoriť nepravdu. Aj to je snáď jasné z môjho druhého príspevku. Autorovi fandím a prajem ešte veľa plodných rokov. Mnohí sa majú od neho čo učiť. Dobré svetlo všetkým !
Zaujala ma výmena názorov, hoci ani vo sne ma nenapadlo, že ju vyvolám. Ale som rád že sa niektoré veci povedia, potom všetci ostatný si môžeme z toho zobrať ponaučenie. @petokato-tie strechy bolo voľným okom vidieť, ba dokonca viac ako je na mojom zábere.
@hasič: ak sa ti to presvetlené videlo lepšie, tak je všetko v najlepšom poriadku a neznamená to, že sa máš skončiť s úpravami v PC. rob si to po svojom a tak ako sa to tebe vidí. je to len názor iných, keď sa im nezdá nejaká strecha, alebo im to ťahá oči preč od toho neba. pozri sa na to takto: skús si spomenúť, či tie strechy bolo vidno voľným okom, keď si to fotil. ak áno, tak si len zobrazil realitu. ak nie, tak si postprocesom dosiahol formu umenia, lebo na fotke je realita upravená. @harmonika138: skontroloval som si fotku, či nemá prepal v zoneri, fotošope, gimpe a faststone prehliadači. neviem ako si to spravil ty, že ti ukázalo prepal. preštudoval som poltucta článkov, ako správne hľadať prepal v jpegu. jediný náznak prepalu ukázal fotošop a aj to len v červenom kanále. neber to v zlom, len sa snažím obhajovať hasičovu robotu a moje tvrdenie, že tu prepal nie je. pre @stekophoto: @harmonika138 ==== nemá pravdu. drvivá väčšina flogerov pozerá fotky na monitoroch. z nich viem len o dvoch, ktorí majú niečo do činenia s prípravou na tlač. ty a @pterodaktyl. u neho rešpektujem "inú" úpravu fotiek, lebo sa o tom oficiálne zmienil. zvyšok podľa mňa robí fotky tak, aby čo najlepšie vyzerali na ich monitoroch a nie na papieri, lebo tam sa ich fotky dostanú asi naozaj len málokedy @fofa to zhruba vystihol a ja by som to zhrnul asi do "veľa kriku pre nič". veď snáď nechceme byť banda technokratov, ktorí sa budú naťahovať pre softvérom ťažko detekovateľný a takmer neidentifikovateľný prepal a pritom nám uteká to podstatné. krásny moment, ktorý tu @hasič zachytil...
to skutočne sa tak nudíte, že analizujete foto v softe? a keby tam aj bol prepal, čo také sa deje? myslím že u tohoto typu snímku je to akceptovateľné...inak presne včera som myslel na podaktorých expertov na prepaly , keď som kráčal zamlženým mestom a slnko bolo za tou hmlou ako jedna velká mliečna lampa dvojnásobnej velkosti slnka zo stredu silne oslnivým svetlom postupne sa strácajúcim po okrajoch. predstavil som si to na fotke. keby som chcel zachytit pravdivo daný moment tak ako ho vnimalo oko ,bol by to prepal jak hovado.....proste nie všetko sa musi zmestit medzi 0-255 :-))
@fofa, presne si trafil, s nadhľadu tá červená farbí do zeleného odtieňa. Teší ma tvoj záujem o problematiku a riešenie.
Stekophoto, v ľavej dolnej časti kde je obloha naj svetlejšia stráca sa štruktúra tam by som typoval prepal, ale pri takej veľkej ploche oblohy to ma nevyrušuje. A súhlas s @harmonika138
Ďakujem pekne @harmonika138
Len pre doplnenie. Takto očami sú prepaly sotva viditeľné. V Zoneri mi ich však ukázalo. Po oprave drobností,ktoré sa tu spomínali,sa fotka môže páčiť ešte viac ako bolo doteraz kladných ohlasov. @hasič- mimo tohoto komentu : skláňam sa pred tvojimi šedinami. Kiež by som bol taký čiperný v Tvojich rokoch (ak sa dožijem). Dobré svetlo a všetko dobré !
pre.: @petokato, @harmonika138 ==== má pravdu. ...ak by sme prišli s týmto materiálom do tlače, tak by nám povedali, že matroš je pre tlač nedostatočný. Preto by som rád položil otázku na všetkých.: Je tu prepal, alebo nie ?????????? Je tu prepal, alebo nie ?????????? Je tu prepal, alebo nie ?????????? Je tu prepal, alebo nie ?????????? Je tu prepal, alebo nie ??????????
ok
super obloha +++
+++
žiadne prepaly tam nemáš. niekto ti robil postproces? lebo viem, že ty na to veľmi nie si. spodok mohol byť stmavený až na obrys, ale to nebíčko je parádne
... s krásnou oblohou
Ako -@T.e.j.o a @fofa +treba stiahnuť úrovne vo svetlách sú tam už prepaly.
Krásna - ranná f.
Obloha je veľmi zaujímavá, tie strechy pôsobia rušivo !!!
páči sa mi
ok
pekne vyšlo...
foto ma zaujalo už v náhlade a páči sa mi. pekne zachytená atmosféra. osobne by som stmavil viac ten spodok. strecha v ľavo dole je to také ani tak ani tak, radšej by som stmavil. ale to je len moje vnímanie.
prihlásiť / registrovať