suzan tk je pravda nie je best, vedomy toho som si. ale ved za 1 to hadam je.
k kompu dlho som premyslal, ako... kym som zvolil toto. ono poucky su jedna vec len si treba uvedomit ze poucka a aka je realita. bez debaty ak by bol nametom iba kvet a kus bezvyznmenj stonky - plati poucka(ktora aj tak popisuje len zakladnu alternativu nie rozvitu) a tom kam ma ist kukuc kvetu. lenze ak ches dat napr husenicu na stonke ci trebars moje puky ... ako to das ? ak ta zaujme namet aj za kvetom nemas sancu aby bol kvet tak nastaveny ze pred nim bude viac miesta. ak by som chcel dat stvoec puky musia prec ... a to vsetky, cize potom uz naco stvorec ? radsej musku ci vcielku na kvete a pekne z kraja a najlepsie z rohu toto vsetko viem. ja vidim v t moto foto jedine nedostatok svetelny + tk. a toho som si vedomy. treba si zmerat rozmery a vidno ze inak to tam nenapchas do obrazu.
Krajinky ti idú skvelo, super ze skusas aj detail, treba skúsat a pojde to... Nevidim exif, no zda sa mi tam sum, kompo nie najlepsie zvolene, ale ma to nieco do seba... Ja by som to skusila nejako do stvorca dat, dole a z prava viac miesta.
a matematika panovi ucitelovi Kmetovi asi nesla velmi, porsne ako v tom pripade tiposu kde slovenske sudy nerespektovali faktury ktore tipos zaplatil sportke 265 mil Sk - kde sa najvacsi pravny expert na know-how z ciech vyjadrili ze de facto to boli platby aj za urcity rozsah know how sportky, ktore slov sudy IGNOROVALI a odvolali sa na znalecký posudok Gabriely Zahatňanskej, ktora uviedla v sprave citujem"
"Tvrdí v ňom, že nevie, aké know-how používal Tipos, no toto know-how je totožné s know-how Športky." - toto koment nepotrebuje nad tymto zaplacu vsetci co maju aspon matematiku na urovni gymnazia za sebou.
http://ekonomika.sme.sk/c/5944062/tipos-sportke-platil-lemikon-pripusta-zlom.html
takze ak mame takych sudcov akych mali ucitelov ? vobec sa nedivim no nie pan ucitel Kmet? - Vas vyrok je tiez perla logiky: "Súhlasím so Stanislavom -Orolinom..."
cize 4* versus 1*
zeby nove pravidla matematiky a matematickej logiky? zaver si asi urobi kazdy sam :)
PS pan ucitel Kmet ja ked kliknem do topky a ma fotka vytoci alebo nadchne, nepozeram komu pisem.....a nemazem fotky kde ma nachytaju ...
a navyse smeruje kvet takmer do PDR, a nie do strany ako u teba. cize nejde o tie iste pravidla....ak chces porovnavat porovnaj rovnake kvety a priblizne rovnaky namet. lebo potom nejde o ten isty pohlad, ale skor o vratenie za kazdy cenu. :)
stanko, mylsim ze sa pamatam, ale nezabudaj ze ty si mal na tej fotke ak sa dobre pamatam dlhu stonku napriec a pak kvet ... , ja som zakomponovaval tie puky, preto tato kompozicia, k tk, ano bolo to v lesiku zaslo mi slnko(co bolo celkom fajn), a neodsumoval som....iso tusim 400, takze preto. inak iskernik a blyskac jarny sa foti absolutne najhorise koli odlesku(prepal), preto som to fotil v lesiku.
Kompo zdanlivo dobré, ale kvet "pozerá" von zo záberu. Raz si mi tú istú chybu vytkol, ale sám si sa jej teraz dopustil. Žiaľ aj TK akosi nižšia, čo je u Teba zriedkavé.
prihlásiť / registrovať