pre @DUDIS, @vlaha - napísal som trocha aj pri predchádzajúcej letovke. Preto na doplnenie. V jednom som sa uistil, že 105 ostí veľmi kvalitne v celom rozsahu. TK upravených záberov nie je celkom v poriadku, pretože sa jedná o veľké výrezy z originálneho záberu. Preto som písal o min. 200 mm ohnisku pre situáciu, v ktorej som fotografoval. Teda z pomerne veľkej vzdialenosti. Hornád je široký a kačky prefíkané (zrejem ma zaregistrovali) sa zdržiavali samozrejme pri vzdialenejšom brehu. Výrez som ostril v postprocese fakt na hranici únosnosti. Mierne som upravil jas pridal kontrast a mierne odšumoval, aby som nestratil kresby v svetlých miestach, resp. aby boli čo najostrejšie vykreslené pierka s prihliadnutím na kvalitu pozadia. Nejaké zvláštne postupy som teda nerobil. Úpravy mali fatálnejší vplyv na TK aj preto, že som ich robil vo formáte JPEG fine (kompresný pomer 1:4) nie v RAW, ku ktorému som sa ešte nedostal.
Ďakujem vám za záujem.
jo je to an tých 105 výborné.. to nepopieram.. len sa mi zdá že niečo v postprocesingu nesedí..
budem mať teraz pár dní dovolenku tak si vyhradím jeden poldeň aj na fotenie.. nejako toho mám moc a nestíham..
potom som na to ešte doma mrkol a zdá sa mi to preostrené.. ako som písal..
sú tam také bodky po celom zábere.. - teda nejaká softová záležitosť
ale Ludmar neprezradí.
:)
prihlásiť / registrovať